Новый тип мужчин — «А мне и так дают». Я просто обалдела

Я в прошлом году ездила в Белгород. Со мной познакомился один парень. По всем стандартам «крутой парень» двадцати восьми лет, умный вроде, работает в полиции, но абсолютно не мой типаж, не нравился внешне. Он познакомился со мной, когда я выходила из кафе. Я просто шла по городу, он со мной прогулялся.

 

Было жарко, я увидела киоск с мороженым и говорю: «Мороженое хочу». Подходим к этому киоску, молодой человек стоит рядом. Ок, я достала кошелёк и купила себе мороженое.

 

Я со своей непосредственностью не могла не спросить, так как мне он всё равно не нравился, и мне было по фигу, что он обо мне подумает: «Вот ты ко мне подкатываешь, а мороженое почему не предложил купить, двадцать рублей жалко? :)». И он отвечает словами, которые иногда звучат у меня в голове до сих пор: «Я принципиально не плачу́ за женщин. Они мне и так дают».

 

«Тоже мне, Бредд Питт хренов», — офигела я. «Офигела»- это даже не то слово. Из категории «просто не нравится» он резко попал в «противен». Он объяснил, что это такая позиция у него, и недостатка в женщинах он не испытывает.

 

Самое ужасное, что я вспомнила ещё одного подобного персонажа, моего одноклассника, с которым мы иногда общаемся в соц. сетях. Тоже умный, грамотный, с чувством юмора, а стена его вся усыпана ненавидящими женщин постами, разоблачающими женскую меркантильность, продажную натуру, лень и способность иметь физический контакт с кем угодно (назовём это так).

 

Это секция какая-то? Их где-то учат? Европейская эмансипации дошла до нас и в мужском её варианте? «Мы ничего не должны женщинам, если за неё платить в кафе, значит она продажная ш…а. Если у неё нет 200 рублей заплатить за свой салат, значит она ни на что не способна в жизни, и будет висеть на моей шее.» Это и лозунги со стены моего одноклассника и дословные высказывания этого парня из Белгорода.

 

Доказывать им что-то бесполезно. Аргументы, например, что женщины часто зарабатывают больше тебя, но это не значит, что на первых свиданиях платить за себя, а может быть и за тебя, — это норма. Что дело не в отсутствии денег у неё, а в самом подходе к мужским и женским ролям.

 

Как только мужчина начинает рассуждать о том, что пригласить женщину в кино или угостить её ужином в кафе, — равноценно оплате за оказанные ей интимные услуги, а мы знаем, кому платят за эти услуги, — для меня мужчина перестаёт быть мужчиной, и от таких надо бежать сразу же. Не стоит пытаться их убедить или доказывать, не говорить о романтике или о том, что мужчина издревле носил мамонта и добивался женщину. И это не значит, что он оплачивал чьи-то услуги. И что здесь сама формулировка, подход, постановка вопроса подразумевает изначальную взаимную продажность, выгоду и продуманность.

 

Я осознаю, что есть такие женщины, которые меня же могут закидать камнями, и что полицейский из Белгорода действительно мог быть популярен у девушек, которые кайфуют от разделения счетов уже на первом свидании.

 

Но есть разница между мужским страхом быть использованным, тупо вестись на женские капризы и исполнять её прихоти, И принципиально не платить за неё никогда, не дарить ей цветы. Между этими понятиями огромная пропасть. Может, не будем впадать в крайности?

 

Давайте старые ценности вот эти как-то не уничтожать полностью? Посмотрите, к чему это приводит в Европе. Женщины-мужчины, геи, забитые мужчины, бездетные семьи или коты вместо детей, и прочие радости.

 

Я думаю, что сто процентов дам своему сыну сто рублей, когда он захочет первый раз повести девочку в кино. Но несколько тысяч на какую-нибудь дорогую шмотку ей вне дня рождения, уже не дам, увы…